Links

NOTÍCIAS


ARQUIVO:

 


ARTE DE IA COM “ELEMENTOS EXPRESSIVOS” HUMANOS PODE SER PROTEGIDA POR DIREITOS DE AUTOR

2025-02-05




O Gabinete de Direitos de Autor dos EUA divulgou as suas últimas conclusões sobre a controversa questão de quem é o proprietário de obras de arte criadas com recurso a ferramentas generativas.

As obras de arte de IA que demonstrem criatividade humana suficiente podem ser protegidas por direitos de autor, de acordo com um relatório de janeiro divulgado pelo Escritório de Direitos de Autor dos Estados Unidos. “Onde esta criatividade [humana] é expressa através do uso de sistemas de IA, continua a desfrutar de proteção”, disse Shira Perlmutter, registadora de direitos de autor e diretora da agência, em comunicado de imprensa.

O relatório, que detalha as conclusões de uma investigação envolvendo 10.000 comentários do público e contribuições de especialistas e partes interessadas, conclui que as obras assistidas por IA para as quais um ser humano pode “determinar os elementos expressivos” podem ser total ou parcialmente protegidas por direitos de autor. Entre os contribuintes para a investigação estavam a Authors Guild, a Adobe, a Association of Medical Illustrators e os Professional Photographers of America.

O relatório publicado na semana passada, intitulado “Direitos de autor e inteligência artificial, parte 2: direitos de autor”, é a segunda parte de uma investigação de três partes sobre IA e direitos de autor, conduzida pelo US Copyright Office.

De acordo com a agência, “elementos expressivos” podem ser demonstrados quando um ser humano modifica a saída da IA, ou quando “o trabalho de autoria humana é percetível numa saída da IA”.

No entanto, o relatório estipula que a simples inserção de prompts para gerar resultados de IA é insuficiente, acrescentando que se as contribuições humanas são ou não consideradas como cumprindo os critérios de autoria deve ser determinado caso a caso.

O artista Jason M. Allen, do Colorado, viu negado o registo de direitos de autor do seu “Théâtre d’Opéra Spatial”, criado por si em 2022, utilizando o Midjourney. Embora tenha superado obras de arte totalmente feitas por humanos numa competição local, o Gabinete de Direitos de Autor dos EUA determinou que o trabalho era atribuível à Midjourney, e não a Allen.

Allen tem agora um recurso pendente para anular a decisão anterior dos direitos de autor de rejeitar o seu pedido de direitos de autor, argumentando que os 624 prompts Midjourney utilizados para criar o seu trabalho exigiram mais do que o "esforço mental mínimo".

Numa declaração à Hyperallergic, a advogada de Allen, Tamara Pester Schklar, disse que ela e o seu cliente estão “esperançados” de que a nova orientação apoie os esforços de Allen para garantir os direitos de autor.

Em particular, ela disse que espera que a conclusão do relatório de que a obra pode ser protegida por direitos de autor quando “a IA é utilizada como uma ferramenta, e onde um ser humano foi capaz de determinar os elementos expressivos que contêm”, leve o Copyright Office a reconsiderar a sua rejeição anterior ou a ajudar no caso judicial de Allen.

Em comunicado de imprensa, o gabinete de direitos de autor disse que o relatório prova que as leis de direitos de autor preexistentes são suficientes para a evolução da tecnologia.

Philippa Loengard, diretora executiva do Kernochan Center for Law, Media, and the Arts da Universidade de Columbia e presidente da Divisão de Direitos de Autor da American Bar Association, afirmou à Hyperallergic que este relatório fornece uma “análise mais detalhada e diferenciada” do que as orientações anteriores sobre os direitos de autor. O relatório reconhece que a tecnologia e a lei podem mudar e que o gabinete de direitos de autor se adaptará, salientou Loengard.

A terceira e última parte do relatório analisará a formação de modelos de IA em materiais protegidos por direitos de autor, que dezenas de milhares de artistas condenaram como uma “ameaça injusta aos meios de subsistência das pessoas por detrás destas obras” numa petição em Outubro passado .


Fonte: Artnet News