|
|
ARTISTAS CONSEGUEM VITÓRIA EM AÇÃO COLETIVA CONTRA A IA EMPRESAS2024-08-19 Os artistas obtiveram uma pequena vitória num caso de direitos de autor de inteligência artificial potencialmente marcante. O juiz distrital dos EUA, William Orrick, da Califórnia, decidiu, no dia 12 de agosto, que um grupo de artistas visuais - incluindo os ilustradores Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz - pode avançar com alegações de que os sistemas de geração de imagens Stability AI , Midjourney, DeviantArt e Runway AI infringem sobre os seus direitos de autor. Orrick considerou que os artistas argumentaram razoavelmente que as empresas violavam os seus direitos ao armazenar trabalho ilegalmente e que a Stable Diffusion, o A.I. gerador de imagem em causa, pode ter sido construído “numa extensão significativa em obras protegidas por direitos de autor” e foi “criado para facilitar esta violação intencional”. O juiz rejeitou as alegações acusando o A.I. empresas de incumprimento contratual, enriquecimento sem causa e violação de uma segunda lei de direitos de autor dos EUA ligada à Lei de Direitos de Autor do Milénio Digital de 1998. Ainda assim, a decisão não abordou as questões centrais do caso. Ou seja, o abuso do trabalho dos artistas por parte da A.I. modelos de imagem infringem os seus direitos de autor e é o comportamento da IA. empresas protegidas pelo fair use? O processo avançará agora para a descoberta através da qual os artistas podem aprender as formas como a I.A. as empresas recolheram materiais protegidos por direitos de autor utilizados para desenvolver geradores de imagens. Os advogados dos demandantes, Matthew Butterick e Joseph Saveri, disseram por e-mail que acreditavam que a ordem do tribunal era “um passo significativo para o caso” e que “o tribunal considerou a teoria do demandante de que os modelos de difusão de imagem como a Difusão Estável contêm cópias comprimidas dos seus conjuntos de dados sejam plausíveis.” Estabilidade IA não quis comentar a decisão. O passo positivo ocorre mais de um ano e meio depois de o processo ter sido aberto pela primeira vez no Distrito Norte da Califórnia, em janeiro de 2023. Os queixosos apresentaram uma ação coletiva dizendo que o A.I. os geradores de arte violaram os direitos de autor e as leis de concorrência desleal. O juiz rejeitou a maioria das acusações em outubro do ano passado, mas permitiu uma nova apresentação. Sete demandantes adicionais aderiram ao caso e a ação que foi devolvida em novembro centrou-se na Difusão de Estabilidade, o modelo de gerador de imagem utilizado por todos os sistemas de IA. empresas, e a noção de que continha “cópias comprimidas” do trabalho dos artistas. O conjunto de dados em questão, LAION, foi alegadamente construído através da recolha de milhares de milhões de imagens da Internet – incluindo sites de bancos de imagens como o Shutterstock e o Getty Images, plataformas como o Pinterest e sites que alojam conteúdo gerado pelo utilizador, como o Flickr e o Tumblr. A Stability and Runway utilizou então este conjunto de dados para criar o Stable Diffusion, que é utilizado pelo Midjourney, um dos sistemas de IA mais populares, geradores de imagem que reportaram 20 milhões de utilizadores em abril deste ano. Fonte: Artnet News |