|
|
CATTELAN ENFRENTA ACUSAÇÃO DE APROPRIAÇÃO2024-05-10 Duas exposições de obras notavelmente semelhantes dos artistas Maurizio Cattelan e Anthony James foram inauguradas recentemente no mesmo dia em Nova York, e agora Cattelan está a enfrentar uma acusação de copiar outro artista, recebendo uma carta furiosa de um advogado. As obras consistem em grandes painéis de metal reflexivo – aço inoxidável polido como espelho nas pinturas “Bullet” de James, ouro no “Sunday” de Cattelan – que foram marcados por tiros. James vem criando essas obras há uma década, embora esta seja a primeira peça nesse sentido de Cattelan. “Não há chance de que ele não os tenha visto ou que eles não tenham chamado a sua atenção”, disse James pouco antes da abertura das exposições de duelo, conforme relatado pela primeira vez pela Artnet News. A carta de cinco páginas, de Scott Allan Burroughs, do escritório de advocacia Doniger Burroughs, de Nova Iorque e Veneza, Califórnia, destacou que a Lei de Direitos Autorais “[protege] a expressão de uma ideia por um artista”, mesmo que não proteja ideias. Burroughs citou a decisão histórica de 1992, Rogers v. Koons, na qual outro artista mundialmente famoso, Jeff Koons, perdeu uma disputa legal com o autor de uma fotografia que ele se apropriou para criar a sua escultura “String of Puppies”. De acordo com essa decisão, só quando os pontos de dissimilaridade excedem os que são semelhantes e as áreas semelhantes são relativamente sem importância é que o réu pode vencer. As semelhanças aqui, segundo Burroughs, “relacionam-se com praticamente todas as decisões criativas aparentemente tomadas na criação e fabricação das obras”. A carta faz vários pedidos. Pede que Cattelan “nos conte o processo criativo de “Sunday””. O advogado também quer saber se James está certo ao dizer que Cattelan ou alguém do seu círculo viu as suas esculturas. “Por favor”, dizia a carta, “também descreva a inspiração para o “Sunday” e… dê a sua opinião sobre as semelhanças impressionantes entre “Sunday” e “Bullet””. Acontece que Cattelan já atendeu de certa forma ao último pedido, quando conversou com Calvin Tomkins do “New Yorker” sobre a disputa. Cattelan, escreveu Tomkins, “recusou-se a comentar publicamente, mas em particular disse: ‘Estou muito surpreso. A semelhança é estranha. Tudo o que posso dizer é boa sorte para nós dois.’” Em resposta, James disse: “Concordo, é estranho. A chance de nós dois termos criado iterações quase idênticas do mesmo conceito é quase impossível.” Além disso, James acredita que Cattelan prejudicou o seu mercado, dizendo que é conhecido por esse trabalho específico e que a chegada de “Sunday” à cena semeou “confusão”. Pessoas do mercado dizem que os painéis da Cattelan custam individualmente US$ 375 mil; Os de James custam US$ 40 mil cada. Um porta-voz da galeria Gagosian disse: “Recebemos a carta e discordamos das alegações”. Francesco Bonami, curador da exposição na Gagosian, mirou as reclamações de James. “[Cattelan] não conhecia [o trabalho de James]. Ele não o viu. Este trabalho é sobre o significado. O outro não tem o mesmo significado. Uma crucificação é uma cruz com um indivíduo pregado. E eles têm feito isso desde o século III até agora. Ninguém reclamou de alguém copiar outra pessoa. É ridículo dizer: ‘Eu fiz isso antes de outras pessoas’”, disse ele a Katya Kazakina da Artnet News. O obstáculo que James terá de enfrentar, apontou o advogado Sergio Muñoz Sarmiento, é que as ideias não são passíveis de direitos autorais, mesmo que os resultados pareçam muito semelhantes. Como analogia, Sarmiento ofereceu um hipotético artista dizendo: “'Vamos colocar a tela no chão e respingá-la'. Vai parecer um Pollock”, disse ele, “mas não é uma infração”. Ao mesmo tempo, contando contra Cattelan está o fato de James ter exibido o seu trabalho nas principais capitais do mundo da arte, como Nova York e Milão. “Os artistas adoram ir a exposições em galerias”, disse Sarmiento, “então posso ver um tribunal a referir que podemos presumir que Cattelan viu”. (Cattelan divide o seu tempo entre as duas cidades.) Escrevendo na Artnet News, Andrew Russeth não ficou impressionado com “Sunday”, chamando-o de “uma representação bastante óbvia das obsessões gémeas da América: dinheiro e violência” e dizendo que os painéis poderiam ser “generosamente” comparados ao trabalho de Lucio Fontana antes de concluir: “Quanto menos disser sobre eles, melhor.” Cattelan já enfrentou acusações semelhantes antes. Depois de sair de uma sabática em 2019 para revelar o grande sucesso viral “Comediante”, que consistia numa banana colada na parede com fita adesiva, o artista Joe Morford apresentou uma reclamação de direitos autorais, dizendo que a peça de Cattelan era muito próxima do seu próprio trabalho “Banana e Orange”. Cattelan defendeu-se com sucesso, dizendo que nunca tinha ouvido falar de Morford. James reconhece que outros artistas usaram materiais semelhantes. “Não estou de forma alguma afirmando que outros não fizeram, ou não podem fazer, trabalho incorporando buracos de balas”, disse ele. “A minha preocupação são as semelhanças nas expressões aqui.” No final, James diz que quer resolver isto. “Um resultado satisfatório seria nós, como artistas, nos unirmos para discutir isto e chegar a uma resolução.”. Fonte: Artnet News |