|
|
A “LEDA E O CISNE” DE LEONARDO FOI PERDIDA OU NUNCA FOI CONCLUÍDA?2024-04-09 No mito grego de “Leda e o Cisne”, Zeus transforma-se numa ave e engravida à força a esposa do rei de Esparta. A história alcançou notoriedade ao longo da Idade Média, principalmente devido às narrativas literárias de Ovídio e Fulgêncio. Michelangelo, Correggio e Da Vinci mais tarde deram ao mito o tratamento renascentista. A história de “Leda e o Cisne” voltou a ganhar popularidade nos séculos 19 e 20, retratada por nomes como Cézanne e Cy Twombly. As opiniões críticas de Michelangelo e Laonardo sobre “Leda e o Cisne” já estavam perdidas há muito tempo. A história sabe como era a Leda perdida de Leonardo porque os artistas copiaram a obra no seu rastro. Os três exemplos mais próximos vivem na Galeria Uffizi, na Galleria Borghese e na Wilton House. Há também alguns esboços sobreviventes, a começar em 1504, para uma pintura original de Leda que Leonardo nunca fez. Esses esboços desmentem uma evolução na abordagem composicional do artista, de retratar uma Leda sentada e torcida até ficar de pé, a embalar o seu parceiro cisne na eventual pintura de Leonardo - concluída em aproximadamente 1508. Artistas de todas as épocas adotaram a sua própria abordagem na pintura do tema. A história normalmente diz que Zeus se impôs a Leda, mas Michelangelo imaginou o casal interespécies a fazer amor. Leonardo também deu o seu próprio toque a Leda, incluindo os seus dois pares de gémeos recém-nascidos a seus pés, imbuindo-a de um brilho maternal e comprimindo a história completa numa cena, desde a concepção até ao nascimento. O olhar científico do artista prestou atenção à botânica; todas as cópias da obra incluem uma variedade de flores no chão. Os académicos notaram que a Leda de Leonardo só foi mencionada por escrito em 1584 – quando Gian Paolo Lomazzo disse incorretamente que tinha visto a versão de Leonardo, com o cisne no colo de Leda. Em 1590, Lomazzo escreveu noutro lugar que havia testemunhado a “Leda nua” de Leonardo na coleção de arte real francesa em Fontainebleau. O estudioso italiano e patrono da arte Cassiano del Pozzo confirmou separadamente que a Leda de Leonardo estava em Fontainebleau após uma visita em 1625. Ele descreveu “uma figura de pé de Leda quase inteiramente nua”, com ovos espalhados ao seu redor. “Este trabalho, embora de estilo um tanto seco, é primorosamente acabado, especialmente no seio da mulher”, continuou del Pozzo. “Infelizmente o quadro está em mau estado porque foi feito em três longos painéis que se partiram e quebraram uma certa quantidade de tinta.” A obra permaneceu registrada no inventário de arte de Fontainebleau até 1692. Mas quer a obra tenha estado ou não em Fontainebleau, há uma boa chance de que ela tenha caído em mau estado ou tenha sido destruída por um colecionador pudico ao longo do caminho. Ninguém vivo afirma ter visto pessoalmente a Leda de Leonardo. Os pesquisadores têm amplas razões para acreditar que, em determinado momento, ela existiu. Não há esforços atuais para procurá-lo, embora alguns esperem que o trabalho possa aparecer sob uma pintura ou numa coleção particular – talvez uma coleção embaralhada pela Segunda Guerra Mundial, que foi como o Salvator Mundi de Leonardo foi encontrado em meados dos anos 2000. Fonte: Artnet News |