|
|
RETRATO REDESCOBERTO RETRATA O AMANTE SECRETO DE SHAKESPEARE?2025-09-05 A redescoberta de um primoroso retrato em miniatura do século XVI reacendeu as especulações seculares sobre um possÃvel envolvimento romântico entre William Shakespeare e o seu primeiro patrono, Henry Wriothesley. Os especialistas acreditam que um surpreendente acto de vandalismo contra a pintura é a chave para provar que esta bela aristocrata era de facto o misterioso "belo jovem" a quem o dramaturgo inglês dirigiu alguns dos seus sonetos mais amados. Será possÃvel que este pequeno retrato tenha sido dado a Shakespeare durante um namoro ilÃcito, mas que agora carregue as cicatrizes de um caso amoroso condenado ao fracasso? Quando o tesouro de 5,7 cm foi descoberto pelas historiadoras de arte Elizabeth Goldring e Emma Rutherford, ambas ficaram impressionadas com a aparência invulgarmente andrógina do retratado, incluindo os seus longos caracóis dourados, o seu casaco com estampado floral e os seus convidativos olhos azuis. Na era isabelina, os cabelos longos nos homens eram por vezes estigmatizados pelas suas associações femininas. A obra foi datada da década de 1590 e é atribuÃda ao conceituado miniaturista inglês Nicholas Hilliard, membro da corte de Isabel I. O seu retratado foi identificado como Henry Wriothesley, 3º Conde de Southampton, conhecido como "Southampton", teoria apoiada pelo facto de a obra ter permanecido na sua famÃlia até há muito pouco tempo. Shakespeare dedicou os seus poemas narrativos “Vénus e Adónis†(1593) e “O Rapto de Lucrécia†(1594) a Southampton. Embora esta fosse uma forma comum de demonstrar apreço por um patrono, a segunda dedicatória foi particularmente efusiva. "O amor que dedico a Vossa Senhoria é interminável", lê-se no texto. Muitos estudiosos acreditam que Southampton é também o "belo jovem" mencionado em ambos. Existem outros retratos de Southampton, mas os especialistas concordam que esta semelhança é invulgar pela sua carga Ãntima, até mesmo erótica, notando em particular os caracóis presos ao peito do homem e a informalidade do seu vestuário. A imagem privada teria provavelmente sido guardada num medalhão e poderia ser segurada e apreciada na palma da mão. Em declarações ao “Timesâ€, Goldring sugeriu que a pintura "deve ter sido para um amigo ou amante muito, muito próximo". O que torna o retrato uma evidência tão convincente para um possÃvel caso, no entanto, não é apenas o estilo sedutor do seu modelo, mas o tratamento dado por quem o possuiu. Quando Goldring e Rutherford retiraram a pintura da moldura, perceberam que ela tinha sido vÃtima de um ato de vandalismo que poderia facilmente ter sido cometido por um amante furioso e rejeitado. Como é tÃpico dos retratos em miniatura da época, a pintura foi feita num pedaço de pergaminho colado no verso de uma carta de baralho. Neste caso, a carta era do naipe de copas. Algum tempo depois, porém, a carta de copas foi apagada com tinta e substituÃda por uma de espadas. O seu formato pontiagudo pode até remeter para a lança proeminente que atravessa diagonalmente o brasão de Shakespeare. “Nunca tÃnhamos visto um reverso de uma carta de baralho vandalizado desta forma — com a destruição de um coraçãoâ€, disse Rutherford. “E para chegar ao fundo de uma miniatura na Inglaterra isabelina, seria necessário arrancá-la de um medalhão muito, muito caro. Parece um ato realmente apaixonado.†Uma possÃvel explicação é que Southampton tenha dado o retrato a Shakespeare, que pode tê-lo devolvido, vandalizado, quando Southampton se casou com a sua amante grávida, Elizabeth Vernon, em 1598. Goldring também apoia a teoria. “É difÃcil escapar à conclusão de que isto foi feito por alguém que pensava ter ficado com o coração partidoâ€, disse ela. A possibilidade tentadora de Shakespeare se ter referido ao retrato no seu Soneto 20 foi mesmo levantada. Nele, dirige-se “a mestre-amante da minha paixãoâ€, que é descrita como um jovem “com um rosto de mulher pintado à mão pela própria naturezaâ€. Por mais emocionante que seja especular, no entanto, a verdade sobre a sexualidade de Shakespeare e a real natureza da sua relação com Southampton provavelmente permanecerão perdidas para sempre na história. Fonte: Artnet News |